Durante estos días están aparecienco en la prensa asturiana diversos artículos posicionándose a favor y en contra de la pretensión de la Sociedad General de Autores de España (SGAE) de cobrar por las melodías tradiconales asturianas interpretadas en pasacalles y fiestas.

Dada la repercusión que esta noticia tiene para los que trabajamos para y por la música tradicional, queremos traer aquí diversos puntos de vista sobre este particular, para que cada uno pueda formarse su opinión de la manera más informada posible.

Noticia aparecida en El Comercio con fecha 9 de Noviembre de 2009 firmada por M.Morán de Europa Press

La Sociedad General de Autores de España pretende cobrar al Ayuntamiento de Cabranes por melodías tradicionales asturianas interpretadas en pasacalles y fiestas.

¿Se pueden cobrar derechos de autor por una canción tradicional asturiana con más de un siglo de vida? La Sociedad General de Autores (SGAE) cree que sí. Y, de hecho, quiere que Cabranes pagué por el sonido de la gaita en pasacalles y fiestas. El Ayuntamiento, al que también se le reclaman el pago por verbenas, romerías y otros menesteres tradicionales, dice que no. La cosa acabará en juicio.

«Cada vez que un gaitero toca música tradicional asturiana hace su propia versión de una melodía de dominio público». Ismael González Arias, director de Cultura del Ayuntamiento de Mieres y experto en música asturiana, respondía con estas palabras a la demanda de la Sociedad General de Autores contra el Ayuntamiento cabranés, al que reclama 7.499,30 euros en concepto de derechos de autor por una serie de actuaciones musicales celebradas en este municipio entre los años 2002 y 2008 y en la que incluye actos de pasacalles de bandas de gaitas y grupos de baile tradicional. «La gran mayoría de esas melodías tradicionales son de finales del XIX y principios del XX y nunca fueron registradas, aunque haya algún listo que trate de hacerlo ahora con el original o con algún arreglo», señalaba.

La demanda interpuesta por la SGAE al Ayuntamiento afecta en primer lugar a las orquestas de las verbenas de las fiestas de San Francisco, y en segundo, a actuaciones incluidas en la Agenda Cultural del Principado de Asturias, correspondiendo también una mínima parte a actuaciones tradicionales de bandas de gaitas y grupos de folk. El juicio, el próximo 30 de noviembre en Oviedo.

«Vamos a defendernos con todas las armas que el derecho nos dé. De todas formas, la SGAE debería ser más sensible a la realidad de pequeños municipios como éste. Si aprietan tanto se acabarán cargando la poca cultura que podemos ofrecer a nuestros vecinos», declaraba Alejandro Vega, alcalde de Cabrales desde el año 2003, consistorio al que también se le reclama las vídeo proyecciones del Casa de Cultura. «Da igual que la película la vean 5 ó 6 vecinos y sea con motivo del Día Internacional de la Violencia de Género», añadía.

«Lo más grave es que el muchísimo dinero que recaudan ni si quiera revierte en la música asturiana, porque el único folclore que tiene recogido la SGAE es la sardana y el flamenco», destaca González Arias, que desde su puesto en Mieres apunta que «somos los primeros en pagar derechos de autor, pero cuando están justificados, no como en este caso».

La SGAE precisa que los actos de pasacalles de bandas de gaitas y grupos de baile tradicional sólo suman 94 euros del total de la reclamación y, por tanto, «no es trascendente en el caso de Cabranes». Pero la trascendencia es otra. Y es que incluso en la SGAE ya reconocen que se ha abierto un nuevo debate «sobre si los eventos de corte tradicional, como la actuación de bandas de gaitas, deberían pagar derechos de autor». Ellos lo tienen claro: «La música que interpretan, aunque tenga un origen tradicional, ha sido arreglada posteriormente por autores que han registrado sus arreglos». «Es muy diferente que un gaitero puntee la melodía de una tonada tradicional, a que esa melodía lleve una orquestación interpretada por otros músicos», dicen. De esa opinión difiere Arias: «Cada vez que alguien cante en la barra de un bar una canción tradicional que haya sufrido algún arreglo corre el riesgo de sufrir una denuncia».

2.Noticia aparecida en La Nueva España con fecha 10 de Noviembre de 2009 firmada por Europa Press.

Unidá Nacionalista Asturiana asegura que casos como el de Cabranes ponen en peligro la tradición asturiana.

Unidá Nacionalista Asturiana (UNA) advirtió hoy del peligro que corre la música asturiana ante la política recaudatoria de la Sociedad General de Autores (SGAE) tras los recientes casos de deudas imputadas a corporaciones locales o comisiones de festejos en virtud de derechos de autor, según manifestó la formación nacionalista en una nota recogida por Europa Press.

El portavoz nacional de UNA, Faustino Zapico, en referencia a la deuda de 7.500 euros del Ayuntamiento de Cabranes a la SGAE declaró ayer que "la SGAE se está convirtiendo en un peligro para cultura popular en Asturias" y considera que es "increíble que una sociedad que dice representar a la cultura esté intentando lucrarse sin criterios claros de su difusión por parte de los Ayuntamientos y otras entidades".

Desde el punto de vista de UNA "es intolerable que la SGAE recaude dinero de la música popular asturiana y no reinvierta nada en los propios músicos asturianos, al contrario que sucede en otras comunidades donde sí existen iniciativas de este tipo".

UNA también criticó la presión que la SGAE hace sobre otras iniciativas socioculturales en Asturias como el 'Pueyes rock' que, ante la demanda de la SGAE al promotor del evento, "tuvo que suspender acabando así con uno de los festivales de invierno donde los grupos asturianos tenían la posibilidad de darse a conocer."

Por último UNA solicita que "no se convierta en una acción clandestina disfrutar de la música y de conciertos, porque además de abusivo supone privar de la cultura a las capas de la sociedad con menos recursos".

Las propuestas de UNA en este campo, explicó Zapico, pasan que se establezcan unas tarifas especiales para los actos de difusión cultural de carácter público y que se identifique perfectamente en concepto de qué derechos se cobra, tanto arreglos como piezas originales, para que en ningún caso la música tradicional se vea fiscalizada por la acción de la SGAE.

3. Noticia aparecida en La Nueva España con fecha 12 de Noviembre de 2009 firmada por Gonzalo Bengoa.

Llanera propone debatir en la Federación de Concejos una postura común frente a la SGAE.

Las pretensiones recaudadoras de la Sociedad de Autores «exceden todo límite razonable», critica la edil de Cultura.

Llanera propone debatir en la Federación Asturiana de Concejos (FACC) la polémica sobre los pagos que deben abonar los ayuntamientos a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). La concejala de Cultura, Belén Rodríguez, anunció ayer que va a proponer que se debata este asunto en la Federación para después «elevar nuestras peticiones» a la Federación Española de Municipios y Provincias. Rodríguez se suma a las declaraciones realizadas por alcaldes y concejales de Cultura en relación a los pagos que desde los ayuntamientos deben abonar a la SGAE en concepto de derechos de autor.

La polémica surge después de que la SGAE anunciara que llevará a juicio este mes al Ayuntamiento de Cabranes, al que reclama 7.499,30 euros en concepto de derechos de autor por una serie de actuaciones musicales celebradas en este municipio entre los años 2002 y 2008. La demanda afecta a las orquestas de las verbenas del concejo y también a actuaciones incluidas en la Agenda Cultural del Principado de Asturias, además de actuaciones tradicionales de bandas de gaitas y grupos de folk.

La edil de Llanera considera que la FACC «es el lugar idóneo para unir esfuerzos y trasladar estas quejas a otros estamentos superiores». También dice que se trata de un problema que «afecta a todos y que puede acabar poniendo en peligro la vida cultural y festiva de concejos pequeños si no se aporta una solución». La concejala recuerda que Llanera ya mantuvo sus discrepancias con la SGAE hace dos años y argumenta que para los ayuntamientos pequeños supone «un enorme esfuerzo sacar adelante algunas fiestas y actividades». «La SGAE debería mostrar más sensibilidad», espetó la concejala, que añade que «es incomprensible que desde una sociedad integrada por autores y artistas no se apoye el fomento de la cultura; se trata de apoyarla, no de poner trabas», sentenció la edil de Llanera.

En lo que va de año, el Ayuntamiento de Llanera ha pagado más de 30.500 euros en concepto de derechos de autor. Según valora la concejala de Llanera, pagar casi 1.000 euros en derechos de autor para disfrute de una sesión teatral «no parece la opción más acertada para fomentar la cultura». Rodríguez afirma que «las pretensiones recaudadoras de la SGAE exceden todo límite razonable y equilibrado entre los derechos de todas las partes afectadas». En Llanera denuncian que sopesaron suspender determinadas actividades porque los pagos a la SGAE resultan «tan costosos como la propia actividad».

4. Noticia aparecida en La Nueva España con fecha 13 de Noviembre de 2009 firmada por Europa Press.

Quien no tiene dinero para música pues que no la ponga.

Hevia, directivo de la SGAE, apoya una negociación de tarifas entre esta entidad y los concejos pero recuerda que la música en las fiestas hay que pagarla.

El gaitero asturiano y directivo de la Sociedad General de Autores (SGAE) José Ángel Hevia, mostró hoy su conformidad con una posible negociación entre esta entidad y la Federación Asturiana de Concejos para la aplicación de las correspondientes tarifas por derechos de autor sobre fiestas y actividades musicales y culturales, pero también advirtió de que la música hay que pagarla, como los seguros o los equipos de sonido. "Quien no tiene dinero para música pues que no ponga música", señaló.

En declaraciones a Europa Press, el músico asturiano ofreció así su opinión sobre la polémica que estos días enfrenta a la Sociedad con los ayuntamientos, a raíz del conocimiento público de la demanda que la SGAE ha presentado contra el Ayuntamiento de Cabranes, al que reclama 7.500 euros por derechos de autor. Las orquestas de las fiestas del pueblo y diferentes actividades musicales de la Agenda Cultural del Principado en los últimos años componen la mayor parte la cuantía total de la reclamación.

"Nada mejor que un interlocutor que aglutine a todos los ayuntamientos para que los autores fijemos unas tarifas de acuerdo con los clientes, que son los ayuntamientos. Esa comunicación suele existir y se puede llegar a unas tarifas que de abusivas no tienen nada", matizó.

Así, recordó que "los técnicos de la SGAE mantienen reuniones periódicas con los colectivos hosteleros, los ayuntamientos o los hoteleros". "La polémica de la SGAE con los hosteleros era brutal hace unos años", matizó, "porque los discobares no querían pagar derechos de autor, y sin embargo ahora hay un congreso anual de hostelería, y la propia SGAE manda un artista, porque hay muy buena relación. Dialogaron colectivamente y ahora mismo el entendimiento es muy bueno, cuando hubo una polémica bestial". Según Hevia, SGAE "es la parte que vende derechos y los hosteleros son los clientes, como son los ayuntamientos", por lo tanto, "si los ayuntamientos están descontentos tendrán que plantear algo".

En cuanto las tarifas aplicadas, Hevia explica que la "tarifación ocupa como 300 o 400 páginas", y que tiene en cuenta criterios como el caché del autor utilizado.

No obstante, en este sentido formuló una reflexión: "si no tenemos dinero para voladores no hacemos fiesta, qué remedio". "Y si no tenemos para música pues no ponemos música", añadió, señalando que "el montaje del equipo de sonido, del escenario, o el seguro, si es una comisión responsable, se cobra". "Pues los músicos también cobramos. ¿O es que no tenemos nunca derecho a cobrar?", concluyó.

5. Noticia aparecida en La Nueva España con fecha 13 de Noviembre de 2009 firmada por Mariola Menéndez.

La SGAE pide que se incluyan los derechos de autor en el presupuesto de las fiesta.

Javier Vidal niega que los festejos estén en peligro por un canon del 7%, como han advertido desde Cabranes.

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) pide a los organizadores de fiestas o actos que tengan en cuenta a la hora de elaborar el presupuesto el dinero que deberán pagar por los derechos de autor, tal como se hace con otros gastos que conlleva un evento musical «como electricidad, escenario, seguridad o el caché del artista». Así responde el director de la zona noroeste de la SGAE, Javier Vidal, a los concejos pequeños, que han asegurado en las últimas fechas, a raíz de la denuncia de la sociedad contra el Ayuntamiento de Cabranes, que el canon que han de abonar a la sociedad pone en peligro las fiestas.

Según Vidal, eso no es cierto porque el pago a los autores es del 10 por ciento en el caso de conciertos y del 7 por ciento para las verbenas, un porcentaje que se estima sobre los ingresos en taquilla o, en el caso de actos gratuitos, sobre el presupuesto. «Afirmar que la continuidad de unas fiestas populares depende del 7 por ciento que corresponde por ley a nuestros autores se ajusta poco a la realidad», defiende Vidal.

Otra de las críticas que ha recibido en las últimas fechas la SGAE, procedente de los grupos folclóricos, es que la música tradicional no debería estar sujeta a derechos de propiedad intelectual. El presidente zonal de la sociedad apunta que, aunque hay obras de dominio público que no generan derechos de autor, «la gran mayoría de las piezas que interpretan los grupos folclóricos y bandas de gaitas son versiones adaptadas u orquestadas y, como tal, registradas por sus arreglistas». Y añade que, de los 7.500 euros que la SGAE reclama a Cabranes, sólo 94 son en este concepto y que los 1.000 euros que exige a Llanera son por 9 obras de teatro, no por una sola.

6. Las creaciones musicales tienen que recuperar su valor económico

Publicado el 30-11-2009 , por Víctor Moreno

El 'jefe' de todas las sociedades de gestión de derechos de autor del mundo apuesta por la evolución del sector musical y la adopción de buenas leyes antipiratería.

Existen muchos expertos en el mundo que pueden explicar los cambios que ha vivido el sector cultural en los últimos años, pero seguramente, Eric Baptiste, director general de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (Cisac), que agrupa a 225 sociedades de gestión de derechos de autor del mundo, es el más adecuado para dar una respuesta.

Baptiste, que vino a Madrid para participar en el Congreso Internacional Música y Futuro, organizado por la Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España (AIE), atendió a EXPANSIÓN y habló sin tapujos de la piratería digital, de los cambios que ha vivido el sector cultural en estos últimos años, de las compañías de telecomunicaciones, del trabajo de las discográficas y del incierto futuro de la distribución de los bienes culturales.

¿Qué ha sucedido en la sociedad para pasar del pago de los derechos de una manera natural, a la desobediencia y el ‘todo es gratuito’?
Es difícil de explicar. En el caso de ciertos productos, como la música o el cine, hemos pasado de tener un producto físico, un objeto, a su aspecto virtual… una sucesión de ceros y unos. Esto ha cambiado todos los parámetros. El ser humano no entiende de la misma manera lo que puede tocar y lo que no. Aunque resulte un tanto filosófico, es una de las mejores respuestas. Esto ha hecho que muchos contenidos culturales hayan perdido su valor económico o, al menos, que éste se haya hecho más difuso.

¿Las compañías de telecomunicaciones han tenido algo que ver en este cambio?
Algunas empresas, como las de telecomunicaciones, han instrumentalizado Internet vendiendo contenidos culturales de manera gratuita para justificar ciertas inversiones. No es lógico que existan conexión de 10 MB y que sólo sirvan para enviar correos electrónicos o confirmar alguna información en Google. Y muchos operadores de acceso a Internet han vendido al público la posibilidad de descargarse contenidos culturales de manera gratuita, obviando el pago de derechos de autor relacionados con esas obras.

¿Alguien o algo más?
Sí, también existe un discurso político-ideológico de ciertos segmentos de la sociedad, como las universidades estadounidenses, que entienden que la existencia de esta Red cambia totalmente el mercado. Sin embargo, eso no es así y, a pesar de contar con una herramienta tan importante e interesante como Internet, las reglas del juego y el sistema económico sigue siendo el mismo. No hay que olvidar que para muchos autores, el cobro de los derechos de autor es un ingreso básico en su economía.

¿No resulta paradójico que en un periodo en el que el acceso a la cultura es el más alto exista un cierto menosprecio por los derechos de autor de los creadores?
Es totalmente paradójico, eso está claro. Es extraño que la gente que se interesa por la música y que sigue a ciertas bandas, por ejemplo, no entienda la relación que existe entre el acceso gratuito a las obras y el daño que hacen al sector cultural al que se sienten tan cercanos.

En el caso de la música, ¿piensa que las discográficas han creado una cierta confusión económico-monetaria entre el público?
Posiblemente. Es muy comprensible que los compradores no entiendan que un álbum cueste 20 euros cuando se publica y que tres meses más tarde esté en las estanterías de rebajas y ese mismo disco tenga un valor inferior, como de ocho o cinco euros…

El público entonces se pregunta, "¿qué cuesta en realidad una canción o una composición?". Y esto es algo totalmente normal. Por eso, es importante que la música recupere su valor económico. Actualmente, existen generaciones que tienen una visión diferente del valor de las obras y los bienes culturales, como ha quedado demostrado en el caso de la música.

Resulta sorprendente que exista tanta descarga ilegal, pero que, sin embargo, las salas de conciertos se llenen para ver a los mismos artistas que se piratean.
Totalmente, ese ha sido uno de los cambios más importantes de los últimos años. Una vez más, es muy paradójico que alguien decida no pagar ni un solo euro por la compra de un disco y que esté dispuesto a desembolsar 30, 40 o 70 euros para asistir a un espectáculo.

Justamente, ¿este cambio no debería servir para cambiar la mentalidad de los sellos discográficos y apostar por otro tipo de estrategia?
Es difícil de decir. Lo importante es que se revalorice el procedimiento creativo y que todo el mundo apoye los nuevos modelos de negocio basados en la legalidad que están apareciendo como iTunes o Spotify. Sin embargo, si que parece que esta nueva generación, la que se conoce como la Generación 2.0, está solicitando algo diferente y es necesario que los creadores y distribuidores de bienes culturales lo entiendan para responder mediante experiencias más cercanas, más interactiva y más inmediatas. El aspecto social de la web 2.0 tiene que entrar y ser entendido en el negocio.

¿Piensa que la Ley Hadopi –la norma antipiratería del Gobierno Sarkozy– y el paquete Telecom aprobado por el Parlamente Europeo es un paso adelante?
Es un paso en la dirección correcta, aunque tampoco creo que sea la solución final. Es importante que los países luchen contra la piratería digital y entiendan que la cultura genera muchas ganancias, empleos y que es una parte importante del PIB nacional. Estas normas, aunque no sean perfectas, permiten poner freno a ciertos actos delictivos y son importante… Aunque todavía queda mucho camino por recorrer.

Un año récord para los derechos de autor, aunque con dudas
Según un estudios de la Cisac, las recaudaciones mundiales alcanzaron en 2007 –último año con datos confirmados– el nivel más alto de su historia, con 7.141 millones de euros.

A pesar del estancamiento de los derechos de reproducción mecánica –asociados a las obras grabadas–, las recaudaciones de las sociedades de derechos de autor crecieron un 4,2% entre 2006 y 2007: el 64% de los ingresos se realizaron en Europa y el 88% provino del repertorio musical. Cabe destacar que los derechos de representación pública sufrió el mayor aumento (representa el 68% del total de la recaudación) debido a los ingresos generados por la comunicación de la obra al público.

La televisión representó el 24% de los derechos de ejecución pública pagados, por delante de la industria musical (19,3%), la radio (18,4) y los espectáculos en vivo (13%).

"Los creadores siguen siendo una fuerza económica muy potente", explica Baptiste. "Así que si no se promulgan leyes adaptadas a la distribución digital de las obras, si no se establece un marco de otorgamiento de licencias multi-territoriales que respete su valor y si no se instauran una serie de herramientas que permitan luchar contra la piratería digital, los creadores no podrán seguir asumiendo durante mucho tiempo su papel de protectores de la innovación y la diversidad culturales, y de motores de la economía".

7."En cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música"

Músicos, productores y otros profesionales del sector exigen ante Industria una ley que les proteja de la piratería.

ELPAÍS.com - Madrid - 01/12/2009

La cita era hoy a las 10.30 con el Ministro de Industria, Miguel Sebastián. El motivo, la entrega de un manifiesto firmado por más de dos mil miembros del sector musical. Entre otros, Alejandro Sanz, Camela, Bunbury, Peret y Luis Eduardo Aute. Éste último en declaraciones a la Cadena SER, ha dicho esta mañana que si no se consigue una ley de la música que proteja de la piratería a los creadores "en cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música".

Aute, junto a Loquillo, Manolo García y Antonio Guisasola, presidente de la Asociación de Productores de Música de España (Promusicae), ha entregado hoy poco después de las 10.30 el manifiesto al ministro Sebastián. Los convocantes piden una Ley de la Música para antes de que finalice el año.

"En España, la piratería en Internet está acabando con la industria cultural. No es posible desarrollar iniciativas de comercialización de contenidos digitales, porque se compite contra el gratis total. Se han perdido muchos miles de puestos de trabajo y está en juego nuestra credibilidad como país. Si la música, el cine o la literatura son cultura y la cultura es empleo, queremos, en definitiva, que se actúe en consecuencia de una vez por todas. Exigimos respeto. Pedimos al Gobierno, a través del Ministerio de Industria, que legisle adecuadamente para acabar con esta sangría", han declarado fuentes de Promusicae.

Frente al ministerio de Industria los firmantes del manifiesto han colocado un pequeño escenario. Según datos de la Cadena SER, la convocatoria ha sido secundada por dos centenares de personas relacionadas con la industria musical. "Si tienes bemoles, no me toques los derechos", es uno de los lemas que esgrimen los concentrados, entre los que están miembros del grupo Mago de Öz, Antonio Carmona y Rosario Flores.